Рішення № 91980995, 05.10.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1588/20

провадження №2-о/176/50/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

з участю секретаря с/з Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою органом місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року, ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області померла її рідна тітка по лінії батька - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене спадкове майно належало померлій на підставі ст. 1268 ЦК, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік спадкодавиці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей подружжя ОСОБА_2 не мало, а рідний брат (її батько) померлої - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки у спадкодавиці ОСОБА_2 відсутні спадкоємці першої та другої черги, вона, як спадкоємиця третьої черги за законом за правом представлення звернулася до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 . Внаслідок чого була заведена спадкова справа. Однак, в подальшому нотаріусом при вивченні нотаріальних було з`ясовано, що вона не може документально довести факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_6 була рідною сестрою її батька ОСОБА_5 , а відповідно її рідною тіткою, оскільки, документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а саме: свідоцтва про народження мають численні виправлення деяких літер у родовому прізвищі, що змусило її звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою від 18 вересня 2020 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. Судове засідання по справі призначено на 05 жовтня 2020 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Заяву підтримує.

Заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради у судове засідання свого повноважного представника не направила, у своїй заяві представник Жовтоводської міської ради Башта В.П. просила розглядати справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). /а.с.14/.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене спадкове майно належало померлій на підставі ст. 1268 ЦК України, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємців, окрім племінниці - заявниці по справі ОСОБА_1 померла не має.

Однак, 14.09.2020 року №115/01-16 приватний нотаріус Дудник Т.В. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не надано належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. /а.с18/.

Так, судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Жовті Води Дніпропетровської області. В актовому записі про її народження №473 від 07.07.1971 року, в графі Батько записано російською мовою - ОСОБА_5 , в графі Мати - ОСОБА_9 ./а.с.8/

16 лютого 1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_2 від 16.02.1991 року, виданим відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому. /а.с.9/

Після смерті чоловіка ОСОБА_10 /а.с.10/, заявниця уклала шлюб у друге з 20.03.1998 року з ОСОБА_13 і змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 20.03.1998 року, виданим відділом РАГС виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області. /а.с.11/

Батько заявниці - ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Благовещенка, Сузакського району, Джалал-Абадської області, Киргизська РСР.

В актовому записі про його народження, виданому повторно, в графі прізвище, ім`я, по батькові дитини записано російською мовою - Сываратка ОСОБА_8 , в графі Батько - ОСОБА_14 , Мати - ОСОБА_15 . Однак, вбачається, що досліджене судом свідоцтво про народження, видане повторно 11 жовтня 1949 року містить виправлення в графі прізвище дитини та прізвище батька, які не посвідчені у встановленому законом порядку. /а.с.13/

Рідна тітка по лінії батька - ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Ленін-Джол, Ленінського району, Киргизької Республіки. В актовому записі про її народження від 11.09.1946 року , в графі Батько записано російською мовою - ОСОБА_16 , в графі Мати - ОСОБА_15. /а.с. 15/

18 жовтня 1969 року моя ОСОБА_17 одружилася з ОСОБА_3 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 18.10.1969 року, виданим Жовтоводським міськбюро ЗАГС Дніпропетровської області. /а.с.16/

Таким чином, оскільки документи які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем мають численні виправлення заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , з тих причин, що не може документально довести, що померла ОСОБА_2 є її рідною тіткою.

Згідно п.1 ч.1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою органом місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області ІНН НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек