Ухвала суду № 91980750, 02.10.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7650/19

Провадження № 2-а/211/92/20

У х в а л а

про відкриття провадження у справі та

витребування доказів

02 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Остапенка Дмитра Сергійовича (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

30.09.2020 до суду з Третього апеляційного адміністративного позову після апеляційного розгляду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Остапенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 12.11.2019.

Позовна заява подана в строк, визначений частиною 2 статті 286 КАС України, після усунення недоліків, встановлених ухвалою суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повторного залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно ч. 2 ст. 262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач, відповідно до прохальної частини позову, заявив клопотання та просить суд витребувати від відповідача відеозапис з відео запис реєстратору поліцейських з нагрудних відеокамер, цифрових носіїв від 12.11.2019 з місця події при винесенні постанови серії ЕАК № 1737821 від 12.11.2019.

Керуючись ст. ст. 5, 72, 73, 80, 229, 248, 250, 121, 160, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, суддя,-

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Остапенка Дмитра Сергійовича (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 1600 годину 08 жовтня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частини 1 статті 261 КАС України він має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до частини 3 статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1, 2 статті 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1, 2 статті 164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Остапенка Дмитра Сергійовича (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) відеозапис з відео запис реєстратору поліцейських з нагрудних відеокамер, цифрових носіїв від 12.11.2019 з місця події при винесенні постанови серії ЕАК № 1737821 від 12.11.2019.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гіда