Ухвала суду № 91980749, 01.10.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5580/20

Провадження № 2-з/211/42/20

У х в а л а

про витребування доказів

01 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Гулько А.С.,

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на житло за набувальною власністю, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

01.10.2020 провадження у справі було відкрито.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів по даній справі, а саме просила витребувати від КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР інвентаризаційну справу на будинок, який належав ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , та документи, що є доказами виникнення права власності на нього.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, але лише завірених належним чином копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належним чином завірені документи, що є доказами виникнення права власності на нього.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Гіда.