Ухвала суду № 91980192, 05.10.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/2194/15

УХВАЛА

05 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.08.2020 прийнято до провадження адміністративну справу №822/2194/15. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.10.2020 судом отримано клопотання ОСОБА_1 , у якому він просить суд витребувати в АТ "Укрсиббанк" наступні докази:

- рішення уповноважених осіб цього банку про анулювання його заборгованості за кредитним договором від 19.11.2008;

- кредитну справу по цьому договору, у тому числі кредитний договір, оригінали платіжних доручень на перерахування коштів як банком так і ним на погашення кредиту.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує наступне.

За приписами ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у акціонерного товариства "УкрСиббанк" копій:

- рішення уповноважених осіб цього банку про анулювання заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №11408236000, укладеного 19.11.2008 року між АТ "Укрсиббанк" і ОСОБА_1 ;

- кредитної справи по договору №11408236000, укладеного 19.11.2008 між АТ "Укрсиббанк" і ОСОБА_1 , у тому числі кредитного договору, платіжних доручень на перерахування коштів як банком, так і ОСОБА_1 на погашення кредиту.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати в АТ «Укрсиббанк» копії:

- рішення уповноважених осіб цього банку про анулювання заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №11408236000, укладеного 19.11.2008 року між АТ "Укрсиббанк" і ОСОБА_1 ;

- кредитної справи по договору №11408236000, укладеного 19.11.2008 між АТ "Укрсиббанк" і ОСОБА_1 , у тому числі кредитного договору, платіжних доручень на перерахування коштів як банком, так і ОСОБА_1 на погашення кредиту.

Витребувані документи подати до суду у 10-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин цього у той самий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук