Рішення № 9197974, 09.06.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1644/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 1055 грн. 37 коп., вказавши в заяві, що 16.05.2007 р. з нею був укладений договір № 3563422 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткова угода до нього.

Їй був наданий телефонний номер, а також відкрито особовий рахунок, на який вона зобов’язана була своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг зв’язку.

Однак, відповідачка належним чином не сплачувала послуги зв'язку, у зв'язку з чим за період з 01.06.2007р. по 01.10.2007р. на її особовому рахунку № 1.11676626 утворилася заборгованість в сумі 96 грн. 43 коп., у зв’язку з чим надання послуг мобільного зв’язку було двічі призупинено, кожного разу до погашення поточної заборгованості, а з 08.06.2007р. на підставі п.2.4.2 Договору за відповідачем продовжував зберігатися номер телефону до 30.09.2007 р.

Всього за вказаний період їй був виставлений рахунок на суму 101 грн. 44 коп., в тому числі сума неоплаченого збору на обов’язкове пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв’язку в розмірі 5 грн. 01 коп.

У зв’язку з тим, що вказану заборгованість відповідачка не сплатила у передбачені договором строки та в повному обсязі, 30.09.2007 р. її номер був відключений та договір розірваний.

Сума заборгованості за послуги зв’язку складає на теперішній день 101 грн. 44 коп.

Крім того, відповідачці був нарахований штраф в розмірі 950 грн. 78 коп., за період призупинення послуг зв’язку та до закінчення строку дії договору, з розрахунку 2 грн. 74коп. за кожен день.

За затримку оплати за надані послуги зв’язку нарахована пеня в розмірі 3 грн. 15 коп.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки 1055 грн. 37 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного телефонного зв'язку №3563422 від 16.05.2007р., згідно якого абонент зобов'язаний вчасно оплачувати вартість цих послуг.

З представлених документів видно, що відповідачка є абонентом ЗАТ «УМЗ», їй був наданий телефонний номер та особовий рахунок.

Відповідачка відмовилася від виконання своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг в односторонньому порядку в період з 01.06.2007 р. по 01.10.2007р., чим порушила договірні зобов'язання.

У зв’язку з несплатою рахунків, надання послуг зв’язку їй було двічі призупинено, кожен раз до погашення поточної заборгованості, однак позивач продовжував зберігати за нею номер телефону до 30.09.2007 р. та виставляв рахунки за зберігання номеру у відповідності з тарифами, передбаченими Правилами користування.

У відповідності із ст.526 ЦК України зобов’язання сторонами договору повинні виконуватись належним чином та у передбачені строки, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачка не виконала своїх зобов'язань за договором належним чином та у передбачені строки, то зобов’язана сплатити всі послуги позивача, у тому числі і за збереження номеру в мережі, збір на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості наданих послуг зв’язку, у загальній сумі 101 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком або іншим видом забезпечення у разі його неналежного виконання. Між сторонами до договору була укладена Додаткова угода, відповідно до якої у разі невиконання відповідачкою зобов’язань, що були нею взяті на себе, і несплати рахунків, вона зобов’язана сплатити штраф у розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день до закінчення строку дії договору.

Враховуючи, що законом передбачено забезпечення виконання зобов’язань, це передбачене і Додатковою угодою між сторонами, відповідачкою не вносилися зміни у договір, не оспорювалися його умови, то позивач має право вимагати сплати штрафу у розмірі 950 грн. 78 коп. за неналежне виконання договірних зобов’язань, згідно розрахунку.

Підлягає стягненню з відповідачки і пеня в сумі 3 грн. 15 коп.,

Всього підлягає стягненню на користь позивача 1055 грн. 37 коп. (96,43 + 5,01 + 950,78+ 3,15 = 1055,37), а також витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 1136 грн. 37 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 546 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в “ОСОБА_2 Аваль” м.Києва, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги мобільного телефонного зв'язку в сумі 1055 грн. 37 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Видане для ознайомлення.

Суддя: М.О. Лихосенко

Секретар: А.С. Михайловський