Рішення № 9197969, 21.03.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 - 385/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нестеренко Л.О.

при секретарі Фоміновій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ “Запорожкокс” до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по квартирній платі та платі за комунальні послуги.

в с т а н о в и в :

ВАТ “Запорожкокс” звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованності по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 332,94 гривні, яку відповідачі не сплачували за весь період проживання у зазначеній квартирі.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, суду пояснив, що відповідач ОСОБА_3 є відповідальним квариронаймачем №6 будинку 30-а по вул. Зернова в м.Запоріжжі. Даний будинок знаходиться на балансі ВАТ “Запорожкокс”. За час проживання в зазначеній квартирі за період з квітня 2006 року по травень 2006 рік квартирна плата та плата за комунальні послуги відповідачами не сплачувалась, в результаті чого станом на 01.01.2007 рік виникла заборгованість у розмірі 332,94 гривні, яку просять стягути солідарно з усіх прописаних членів родини, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про день і час слухання справи були повідомлені вчасно, заперечень за позовом не представили.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідачів.

Вислухав пояснення представника позивача, а також розглянувши матеріали справи – копію особового рахунку, довідку з місця проживання, помісячні нарахування боргу, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі за час проживання в період з кватня 2006 року по травень 2006 рік не сплачували квартирну плату, а також плату за комунальні послуги в результаті чого станом на 01.01.2007 рік виникла заборгованість у розмірі 332,94 гривн, яку слід стягнути з відповідачів солідарно.

Підлягає також стягненню з відповідачів у доход держави держмито в розмірі 51гривні та 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст..257 ЦК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

на користь ВАТ “Запорожкокс” р/р 26003005410004, в КБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 00191224 - 332,94 гривні;

на користь держави держмито в розмірі 51грн.

витрати на інформаційне-техничне забезпечення розгляду цивільних справ – 30 гривень.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачі мають право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: