Рішення № 91978965, 05.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.10.2020
Номер справи
340/3011/20
Номер документу
91978965
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3011/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Венталс» про стягнення податкового боргу, -

В И К Л А Д О Б С Т А В И Н:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Венталс”, який має податковий борг кошти з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 412580,07 грн. на користь державного бюджету на слідуючий рахунок: отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький, код отримувача (ЄДРПОУ) 38037409, рахунок UА6489Ч9980313080029000011002, код платежу 30 14060100.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг за порушення податкового законодавства. Зазначає, що відповідач податкового боргу в добровільному порядну не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 412580,07 грн.

Ухвалою судді від 10.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с.25), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Вказану ухвалу судді було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, натомість до суду повернувся конверт, з відміткою «інші причини – відсутність адресата» (а.с.29).

Згідно пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на час розгляду справи до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.

Відтак, відповідач правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався, будь-яких заперечень проти позову не надано.

Отже, наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Венталс» 10.05.2018 року зареєстроване юридичною особою та взяте на облік як платник податків (а.с.5). Видами діяльності підприємства є: КВЕД 46.21 - оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний); КВЕД 46.32 - оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами; КВЕД 46.33 - оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; КВЕД 46.35 - оптова торгівля тютюновими виробами; КВЕД 46.38 - оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками; КВЕД 46.39 - неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; КВЕД 96.09 - надання інших індивідуальних послуг, н. в. і. у.; КВЕД 46.74 - оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткованням і приладдям до нього; КВЕД 46.75 - оптова торгівля хімічними продуктами; КВЕД 46.90 - неспеціалізована оптова торгівля; КВЕД 63.99 - надання інших інформаційних послуг, н. в. і. у.; КВЕД 69.10 - діяльність у сфері права; КВЕД 69.20 - діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту; консультування з питань оподаткування; КВЕД 70.22 - консультування з питань комерційної діяльності й керування (а.с.5).

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами пункту 15.1 статті 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що 02.04.2019 року контролюючий орган провів камеральну перевірку щодо своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄДРПН, за результатами якої було складено акт №1333/14-29-50-05-06/42123865 (а.с.7-8).

Так, вбачається, що актом перевірки було встановлено порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме порушено терміни реєстрації податкових накладних в ЄДРПН на суму ПДВ 4124100,65 грн. (а.с.7-8).

На підставі акту перевірки, 13.05.2019 року контролюючим органом було сформоване податкове повідомлення-рішення №0046365005/42123865, згідно якого відповідачу було визначено грошове зобов`язання за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 днів і менше календарних днів на суму ПДВ 4124100,00 грн. та застосовано штраф в розмірі 10% у сумі 412410,07 грн. (а.с.10, 11).

Копію зазначеного податкового повідомлення-рішення було надіслано відповідачу у встановленому законом порядку (а.с.12). Інформація про оскарження вказаного ППР в адміністративному чи в судовому порядку у суду відсутня.

12.03.2020 року контролюючий орган провів камеральну перевірку щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2020 року, за результатами якої було складено акт №749/11-28-52-03-24/1/42123865/42123865 (а.с.14-15).

Так, вбачається, що актом перевірки було встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України (а.с.14-15).

На підставі акту перевірки, 29.04.2020 року контролюючим органом було сформоване податкове повідомлення-рішення №0045955203, згідно якого відповідачу було визначено грошове зобов`язання у сумі 170,00 грн. (а.с.18).

Копію зазначеного податкового повідомлення-рішення було надіслано відповідачу у встановленому законом порядку (а.с.20). Інформація про оскарження вказаного ППР в адміністративному чи в судовому порядку у суду відсутня.

Таким чином, що станом на дату звернення до суду з даним позовом за відповідачем рахується податкове зобов`язання в сумі 412580,07 грн. (412410,07 грн. + 170,00 грн.). Грошове зобов`язання на цю суму у встановленому законом порядку узгоджене, а отже визнається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктами 59.4, 59.5 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суд убачає, що на адресу відповідача надсилалась податкова вимога форми «Ю» від 04.07.2019 року №196766-20 на суму 412410,07 грн. (а.с.21). Однак вказана податкова вимога залишилась без належного виконання.

Згідно з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" (Кіровоградського окружного адміністративного суду) станом на день розгляду даної справи відсутня інформація про звернення ТОВ "Венталс" з позовом про оскарження податкового повідомлення - рішення чи/або податкової вимоги.

Разом з тим, станом на дату винесення даного рішення у суду відсутні відомості щодо повної чи часткової сплати відповідачем податкового боргу чи оскарження рішень податкового органу у судовому порядку.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 412580,07 грн. є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною другою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, сплачений позивачем судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Венталс» (вул. Євгена Чикаленка, 7, офіс 72/4, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000; код в ЄДРПОУ 42123865), який має податковий борг, кошти з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 412580,07 грн. на користь державного бюджету на слідуючий рахунок: отримувач:УК у м.Кроп./м.Кропивницький, код отримувача (ЄДРПОУ) 38037409, рахунок UА6489Ч9980313080029000011002, код платежу 30 14060100.

Копію рішення суду направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 91978965 ?

Документ № 91978965 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91978965 ?

Дата ухвалення - 05.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91978965 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 91978965 ?

В Кіровоградський окружний адміністративний суд
Попередній документ : 91978963
Наступний документ : 91978967