Ухвала суду № 91976960, 05.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/8921/20

Провадження № 2-з/554/51/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 подала до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про забезпечення доказів, у якій прохала забезпечити докази шляхом витребування матеріалів виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_2 по виконавчим листам, що видані у справах № 2604/13485/12 та № 2604/13582/2012, включаючи документи щодо надходження коштів у повному обсязі та документи про розподіл коштів між стягувачем і приватним виконавцем, оскільки вказана інформація в якості доказів має ключове значення по справі, їх зникнення чи пошкодження унеможливить ухвалення об`єктивного рішення по справі.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про місце та час розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису вчиненого 18.05.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованого у реєстрі за № 7222, про звернення стягнення на квартиру, яка належить ОСОБА_1 , який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Скрипника В.Л. виконавчого округу м.Полтави (виконавче провадження № 59162716), таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в разі втрати доказів, які прохає забезпечити позивач, буде неможливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її часткового задоволення, а саме витребування копій виконавчих проваджень, оскільки необхідність витребування оригіналів не доведена.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів– задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування копій матеріалів виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_2 по виконавчим листам, що видані у справах № 2604/13485/12 та № 2604/13582/2012, включаючи документи щодо надходження коштів у повному обсязі та документи про розподіл коштів між стягувачем і приватним виконавцем

В задоволенні іншої частини заяви – відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л.І.Савченко