Ухвала суду № 91976903, 02.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.10.2020 Справа № 554/8481/18

Провадження № 1-кс/554/13326/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

слідчого - Савченка М.А.,

прокурора - Гомлі О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

підозрюваного - ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваних - Делії В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції Савченка Мирослава Анатолійовича, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018170000000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене заступником Генерального прокурора О. Симоненком, відповідно до якого слідчий прохав продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018170000000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до дев`яти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 протягом грудня 2016 року - вересня 2018 року у сукупності вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України. ОСОБА_1 31.03.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України. Крім того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , будучи головним спеціалістом технічного нагляду відділу технічного нагляду Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, тобто службовою особою, підозрюється у неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальних збитків державному бюджету. ОСОБА_2 08.04.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Слідчим також зазначено, що шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018170000000033 від 09.10.2018 закінчується 30 вересня 2020 року, однак закінчити досудове слідство у вказаний строк неможливо у зв`язку з винятковою складністю провадження, яка пов`язана із великою кількістю епізодів злочинної діяльності, великою кількістю слідчих версій вчинення злочинів, неочевидністю обставин вчинення злочинів, значною кількістю свідків, необхідністю вжиття додаткових заходів зі встановлення майна підозрюваних, відомості про яке не містяться в офіційних джерелах. Залишається необхідним додатково здійснити наступні процесуальні дії:

-допитати в якості свідків працівників ПП «УСП «Мегаполіс» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які у березні та червні 2018 року розробили проектно-кошторисну документацію для капітального ремонту аеропорту «Полтава», а також працівників ТОВ «Експертиза ЗО» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які у 2018 році здійснили експертизу проекту щодо його відповідності державним будівельним нормам, на предмет наперед узгодженого із ТОВ «БК «Ценрт-Буд» формування вартості будівельних матеріалів та фактичного обсягу робіт по вказаному об`єкту;

-здійснити тимчасові доступи до відомостей, що перебувають у володінні ГУ ДПС у м. Києві, ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна», що надасть можливість додатково підтвердити обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України;

-завершити виконання заходів по встановленню майна підозрюваних, яким вони фактично володіють, але відомості про які не містяться у державних реєстрах, обліках та інших відкритих джерелах, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, а також майна, щодо якого може бути застосована процедура спеціальної конфіскації;

-у разі виявлення вказаного майна, відповідно до вимог ст.170 КПК України, накласти на нього арешт;

-у зв`язку із наявністю підстав підготувати та вручити підозрюваному ОСОБА_1 повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри;

-продовжити строк запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 та обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на нього, а також змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_2 ;

-повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Завершення та проведення вказаних процесуальних дій мають виключне значення для досудового розслідування, прямо вплинуть на його результати, нададуть можливість слідству здійснити остаточну об`єктивну кваліфікацію дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також прийняти остаточне рішення про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які могли діяти спільно із підозрюваними.

У відповідності до обставин вчинення злочинів, кількості здійснених слідчих та процесуальних дій, кримінальне провадження № 22018170000000033 є винятково складним. Обставинами, що перешкодили раніше здійснити вказані процесуальні дії є відсутність свідків за місцем їх проживання, довготривалістю проведення судових експертиз, перебуванням свідків за межами території, яка знаходиться під юрисдикцією слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, дією обмежувальних заходів, введених для запобігання поширенню інфекційних хвороб.

На підставі викладеного, для завершення досудового розслідування, слідчий прохав продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 3 місяці.

У судовому засіданні слідчий Савченко М.А. та прокурор Гомля О.В., клопотання підтримали, прохали продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні.

У судовому засіданні сторона захисту, а саме захисник підозрюваних - адвокат Делія В.М. та підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечували проти клопотання, прохали відмовити за безпідставністю.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

31.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України.

08.04.2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

21.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 31.07.2020 року включно.

28.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 30.09.2020 року.

Таким чином, строк досудового розслідування спливає 30.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та зібрані на даному етапі досудового розслідування доказами переконують суд в обґрунтованості підозри, оголошеної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виняткова складність даного кримінального провадження полягає у кількості підозрюваних осіб та необхідністю встановлення інших осіб, що також за версіями слідства можуть бути причетні до злочинної схеми, враховуючи категорією злочину, необхідність допиту значної кількості свідків, а також, у зв`язку із тим, що санкція злочинів, інкримінованих підозрюваним передбачає конфіскацію майна, слідству необхідний час для встановлення майна підозрюваних, яким вони фактично володіють, але відомості про яке не містяться в державному реєстрі.

Для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, виконання всіх процесуальних дій, з урахуванням виняткової складності кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до дев`яти місяців. При цьому, загальний строк досудового розслідування не буде перевищувати передбаченого законом граничного строку, визначеного ч. 2 ст. 219 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції Савченка Мирослава Анатолійовича, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018170000000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018170000000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до дев`яти місяців, а саме до 30.12.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.10.2020 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко