Ухвала суду № 91975971, 05.10.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/796/20

Провадження № 2/364/274/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зареєстрованого місця проживання відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 26.08.2020 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; інформацію щодо відсутності відомостей про зареєстроване місце проживання Відповідача надано суду 10.09.2020 р. (одержано суддею 21.09.2020 р.) Білоцерківською міською радою Київської області та 01.10.2020 р. (одержано суддею 02.10.2020 р.) Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби України у м. Києві та Київській області відповідно на запит суду від 27.08.2020 р. та додатковий запит суду від 21.09.2020 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог статей 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості, перелічені в цій частині статті 175 ЦПК України. На порушення цих вимог у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено: всіх необхідних персональних відомостей сторін справи (пункт 2); зміст позовних вимог, а саме: спосіб захисту прав або інтересів Позивача, передбачений законом відносно визначення місця проживання неповнолітньої дитини (пункт 4); повний виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини (пункт 5); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (пункт 6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви із зазначенням щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9); підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Крім того, Позивач, звертаючись до Володарського районного суду Київської області на підставі частини другої статті 28 ЦПК України за її зареєстрованим місцем проживання, не надала суду доказів наявності підстав обраної підсудності розгляду справи, а саме: доказів перебування саме на її утриманні неповнолітньої дитини (принаймні доказів спільного проживання цієї дитини з Позивачем).

Також за вимогами частини четвертої статті 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При цьому розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На порушення наведених вимог Позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі, проте у зазначеній позовній заяві ОСОБА_1 викладено дві вимоги, а саме: щодо розірвання шлюбу та щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини (якщо Позивач, зважаючи на формулювання позову, мала на увазі саме таку позовну вимогу).

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги наведене та надіслати до Володарського районного суду Київської області нову редакцію позовної заяви або окрему заяву (з копією для Відповідача) із зазначенням таких відомостей:

– повних відомостей щодо себе (Позивача) та Відповідача, зокрема, реєстраційні номери облікової картки платника податків, за наявності, або номер і серію паспорта, або зазначити про відсутність таких відомостей;

– виклад позовної вимоги щодо визначення місця проживання з урахуванням визначеного законом способу захисту прав або інтересів Позивача (якщо саме така вимога малася на увазі Позивачем);

– відомості про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

– відомості про те, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову;

– зазначення щодо наявності у Позивача або в іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;

– попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

– підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того суду має бути надано Позивачем доказ(и) на підтвердження обраної територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи: докази проживання з нею неповнолітньої дитини,

Також Позивачем має бути надано суду докази сплати судового збору за другу позовну вимогу щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини (якщо Позивач, зважаючи на формулювання позову, мала на увазі таку позовну вимогу) у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп. на такий рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача ЄДРПОУ: 37993783

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко