Ухвала суду № 91975909, 29.09.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"29" вересня 2020 р. Справа № 363/4390/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

29 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаря Дехтяренко О.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) законним представником якого є ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 363/4390/19 до набрання законної сили рішенням Вишгородського районного суду Київської області за результатами розгляду цивільної справи №363/4102/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяни Віталіївни та Акціонерного товариства "Альфа – Банк", треті особи: ОСОБА_5 та Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Інші учасники розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної цивільної справи № 363/4390/19 є визнання громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування трикімнатною квартирою, загальною площею 97,7 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та зняти з реєстраційного обліку вищевказаних громадян з вищевказаної адреси.

Натомість, в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 363/4102/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяни Віталіївни та Акціонерного товариства «Альфа – Банк, треті особи: ОСОБА_5 та Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Предметом розгляду цивільної справи № 363/4102/19 є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за Акціонерним товариством «Альфа – Банк» (номер запису про право власності 32034653, дата та час державної реєстрації 13.06.2019 рік, 16.03.40).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто, зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зважаючи на викладене вище, а також на викладене в письмовому клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки від прийнятого рішення у цивільній справі № 363/4102/19 залежить розгляд даної цивільної справи, оскільки в цивільній справі № 363/4102/19 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі № 363/4390/19 вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду даної цивільної справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК Украхїни, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) законним представником якого є ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном зупинити до набрання законної сили рішенням Вишгородського районного суду Київської області за результатами розгляду цивільної справи №363/4102/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяни Віталіївни та Акціонерного товариства "Альфа – Банк", треті особи: ОСОБА_5 та Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2020 року.

Головуючий: М.Б. Баличева