Рішення № 9197584, 04.10.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3660/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м.Запорожжя в складі:

головуючого - судді: Нестеренко Л.О.

при секретарі Бочаровій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Запорожжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяоблэнерго” в особі Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 1418,38 гривень, вказавши в заяві, що 02.02.2006 р. контролерами Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання "Правил користування електроенергією" по вул. Ул"янова буд.39, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено втручання в роботу приладу обліку електроенергії, порушення пломби держповерителя на корпусі електролічільника, про що складений акт № 00017132 від 02.02.2006р.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав свої позовні вимоги, вказавши, що добровільно відповідач збиток не погасів, та просить стягнути в судовому порядку суму завданих збитків в розмірі 1418,38грн., а також витрати по оплаті держмита та інформаційні-техничні витрати в розмірі 30 гривень.

Відповідачка в судовому засіданні, заперечувала проти позову, вказавши, що вони не втручалися в роботу приладу обліку електролічильника, але якщо таке порушення було зафіковано, вона згодна відшкодувати збитки та просить суд винести рішення з урахуванням того, що вона є інвалідом 3-ї групи, а також її тяжкого матеріального становища, .

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії в будинку 39 по вул. Ул"янова в м.Запорожжя, де відповідачка ОСОБА_1 є власницею будинку.

02.02.2006р. контролерами ЗЦРЭО була зроблена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за місцем її проживання і встановлено втручання в роботу приладу обліку електроенергії, порушення пломби держповерителя на корпусі електролічільника про що був складений акт № 00017132, що підписаний мешканецем вишевказанного дома без зауважень до нього.

Згідно п.37 Правил позивач вправі жадати від споживача відшкодування збитку, заподіяного порушеннями, допущеними при споживанні електроенергії.

Відповідно до п.53 Правил, у випадку відмовлення користувача відшкодувати збитки, постачальник передає справу в суд.

Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові для виконання всіма споживачами і электропоставщиками, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії.

Згідно з наданого посвідчення інвалідності відповідачки та урахуванням тяжкого матеріального становища відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, та стягнути з відповідачки на користь позивача 700 грн. – відшкодування завданих збитків.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача витрати понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 51 грн., а також витрати по сплаті інформаційно-техничного забеспечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного і керуючись ст.440 ЦК України і ст.ст. 10, 60, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяоблэнерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Лщадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування збитку 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяоблэнерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ЗАТ "Банк НРБ" МФО 320627, ОКПО 00130926) держмито в розмірі 51 грн., та інформаційно-техничне забеспечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляціне оскарження, після чого, протягом двадцяти днів може бути подана апеляціна скарга до апеляціного суду Запоріжської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Рішення набрало законної сили 15.10.2007р. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-3660/07 в архіві Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя:

Секретар: