Ухвала суду № 91975739, 08.09.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/355/1371/2020

Справа №355/1652/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Колесниковій А.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Самборської Г.М.,

представник третьої особи Бикова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український Професійний банк» про закриття провадження в цивільній справі за позовом Національного Банку України до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Український Професійний банк», Приватне акціонерне товариство «Банкомзв`язок», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року Національний Банк України звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним договір поруки №732/5-1 від 27 травня 2015 року укладений між ОСОБА_2 , ПАТ «Банкомзв`язок» та ПАТ «Український Професійний банк».

Однак представник ПАТ «Український Професійний банк» подав клопотання (а.с.51), в якому він просить закрити провадження в цивільній справі у зв`язку з тим, що вищевказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання про закриття провадження.

Представник відповідача клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник третьої особи клопотання про закриття провадження підтримує, просить задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що відповідачем у справі є фізична особа, а тому суд вважає, що підстави для закриття провадження у цивільній справі відсутні. Тому у задоволенні клопотання представника ПАТ «Український Професійний банк» про вжиття вказаного процесуального заходу належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про закриття провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2020 року.

Суддя Чирка С.С.