Ухвала суду № 91975639, 02.10.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9193/20

2/357/3593/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (09112, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 94), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 8), ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2020 року позивач звернулась до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 15.09.2020 року та просить в судовому порядку, визнати недійсним проведених Державним підприємством «Сетам» електронних торгів з продажу лота № 381397 та їх результатів оформлених протоколом проведення електронних торгів № 442594 від 05.11.2019 року; визнати недійсним правочин – акт про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна від 20.11.2019 року, затверджений 20.11.2019 року начальником Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., яке зареєстровано в реєстрі за № 1090, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименською Л.Л., 09.12.2019; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50188485 від 12.12.2019 року, скасувати запис про право власності № 34615345 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м. за ОСОБА_1 ; судові витрати покласти на відповідачів.

Також, позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що нею заявлено 4 позовні вимоги, судовий збір за подання позову складає 3363,20 грн., вона є пенсіонером з середньомісячним доходом у вигляді пенсії за останні 4 місяці у розмірі 2000 грн. на місяць, а останні 2 місяці – 2100 грн., без врахувань відрахувань в рахунок погашення боргу в рамках виконавчих проваджень. Отже, розмір судового збору перевищує її місячний дохід в більше, ніж 2 рази.

Згідно із ч.3 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що майновий стан позивача, яка отримує щомісячний дохід у розмірі 2100,00 грн., що підтверджено довідкою про доходи виданою Пенсійним фондом України Головне управління у Київській області Управління обслуговування громадян Білоцерківський відділ обслуговування громадян № 3 від 04.09.2020 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору при поданні даного позову.

29.09.2020 року, згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 01.10.2020 року.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 19 та ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 53, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, пов`язаного з розглядом справи, про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 19 листопада 2020 року о 10:00 год.

Відповідач має право надати до суду відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів. Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Третя особа має подати до суду письмовий висновок, щодо розв`язання спору, на підставі відомостей та документів, які стосуються справи в порядку ст. 19 СК України, до початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко