Ухвала суду № 91975498, 05.10.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1249/20

Номер провадження 3/292/1312/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

не військовозобов`язаного, пільг та інвалідності не має

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року о 22 годині 10 хвилин, на автодорозі Т0605 між смт.Пулини та с.Ясна Поляна Пулинського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки WARTBURG, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотестер "Драгер" 6820 в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 13.08.2020 в після обідній час разом із знайомими в с. Ясна Поляна Пулинського району вживав слабоалкогольні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 22 год, керуючи автомобілем марки WARTBURG, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив у якості пасажирів 4 особи і їхав у смт. Пулини щоб придбати цигарки, та заправити автомобіль. Під час руху по дорозі, у нього виник конфлік із ОСОБА_2 , а тому на місце події приїхали працівники поліції, які протестувавши його приладом Драгер, виявили стан алкогольноо сп`янінння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №040167 від 13.08.2020, згідно якого ОСОБА_1 13.08.2020 керував автомобілем марки WARTBURG, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння; результатами тестування на стан алкогольного сп`яніння від 13.08.2020, згідно якого о 22 год. 29 хв. 13.08.2020 за допомогою приладу Драгер з використанням алкотесту 6820 проведено тестування ОСОБА_1 за результатами якого виявлено 2,08 ‰.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких вони були присутні 13.08.2020 під час проведення працівниками поліції тестування ОСОБА_1 на стан сп`яніння, за результатами якого виявлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.09.2020 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 03.08.2020 Новоград-Волинським МРЕВ.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується, як її показаннями даними в судовому засіданні, так і зібраними по справі доказами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника; ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 35 КУпАП не встановлено та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга