Ухвала суду № 91974961, 01.10.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/748/20

Категорія 43

2-во/295/93/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з Капустинської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.07.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору та стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.07.2020 року, в якій просить виключити 29 абзац мотивувальної частини рішення – «Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у межах заявлених позивачем вимог підлягає розірванню договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва площею 0,10 га в Обухівському районі Київської області від 25.01.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Проектно-вишукувальне підприємство «Проект» в особі директора Здоренко О.В., а сплачена позивачем сума завданих йому збитків у розмірі 20000,00 грн. за цим договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача», як помилково зазначений, оскільки він не стосується справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено розірвати договір № 127 на розроблення проектної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність від 20.04.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "УКР-ЗЕМ-РЕСУРС", в особі директора Чепюка Валерія Леонідовича; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» на користь ОСОБА_1 сплачені за договором кошти за виготовлення технічної документації із землеустрою в сумі 3000 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» на користь держави 2522,40 гривень судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в рішенні суду шляхом викладення 29 абзацу мотивувальної чатсини рішення в іншій редакції.

Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.07.2020 року, задовольнити частково.

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору та стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання.

Викласти 29 абзац мотивувальної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2020 року в наступній редакції: Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у межах заявлених позивачем вимог підлягає розірванню договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну, площею 0,060 г, яка розташована в м. Житомирі (район Богунія), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» в особі директора Чепюка В.Л., а сплачена позивачем сума завданих йому збитків у розмірі 3000,00 грн. за цим договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка