Ухвала суду № 91974912, 02.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6243/20 Провадження № 2/0274/1825/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

02.10.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,до Військової частини А3091, місцезнаходження: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1, провизнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновити на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправними дії об`єднаної житлової комісії військової частини А3091 щодо зняття його з квартирного обліку, скасувати протокольне рішення засідання об`єднаної житлової комісії військової частини А3091 від 31.07.2019 р. № 29 в частині зняття його з квартирного обліку, поновити його на квартирному обліку з 31.07.2013 р. (дня зарахування), посилаючись на те, що рішення військової частини А3091 про зняття його з квартирного обліку є незаконним, він перебував на військовій службі більше 20 років, брав участь у бойових діях та має право на забезпечення його житлом.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 – 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3091про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновити на квартирному обліку.

2. Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

4. Встановити позивачу строк – п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з доданими до неї доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити позивачу, що подання відповіді на відзив є його правом, а не обов`язком.

6. Встановити відповідачу строк – три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються , якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити відповідачу, що подання заперечень є його правом, а не обов`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут