Ухвала суду № 91974903, 01.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1067/18

Провадження № 4-с/0274/26/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

01.10.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, визнання дій неправомірними,-

В с т а н о в и в :

30.06.2020 року на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, визнання дій неправомірними. В скарзі заявник просить скасувати постанову приватного виконавця Волкової Є.О. про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2020 року, а також постанову про арешт коштів боржника від 03.03.2020 року, прийнятих в рамках виконавчого провадження №61337887.

Ухвалою від 01.07.2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду та повернуто її заявнику.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 16.09.2020 року ухвалу від 01.07.2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Під час досудової підготовки справи встановлено, що 08.07.2020 року ОСОБА_1 подала до Бердичівського міськрайонного суду аналогічну скаргу, справа №274/1067/18, провадження №4-с/0274/21/20 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, визнання дій неправомірними, в скарзі заявник просить скасувати постанову приватного виконавця Волкової Є.О. про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2020 року, а також постанову про арешт коштів боржника від 03.03.2020 року, прийнятих в рамках виконавчого провадження №61337887.

Ухвалою судді від 28.08.2020 року по даній скарзі судом відкрито провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, вважаю, що у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, визнання дій неправомірними, слід відмовити, оскільки у провадженні суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 186, ст. 258-260,354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, визнання дій неправомірними.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко