
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.10.2020Справа № 910/14831/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш», м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ
про спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення 50 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2020 року до Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Виробниче підприємство «Техмаш» (позивач) із позовною заявою про:
- спростування поширеної недостовірної інформації шляхом;
- стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (відповідач) суми моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, із суті позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено позовну заяву про захист ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації.
В той же час, відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено в другому пункті вимогу « 2. Спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом».
Отже позивачем не викладено яким саме шляхом він просить спростувати поширену недостовірну інформацію, та в чому саме полягає вказана позовна вимога.
З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху задля надання позивачу можливості усунути зазначені судом недоліки.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» без руху.
2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Виробниче підприємство «Техмаш» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- викладу прохальної частини позовної заяви із зазначенням відповідних позовних вимог;
- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя C.М. Морозов
Судове рішення № 91972173, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/14831/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: