Рішення № 9197170, 27.11.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3419/2007

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

27 листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого: судді Несторенко Л.О.

при секретарі: Бочаровій С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Золота скриня" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 06.03.2007 з відповідачем укладено кредитну угоду № 06-136-ДП-3 від 06.03.2007 року, згідно якої йому надано кредит у сумі 1800грн. терміном на 3 місяці. Відповідно до Договору, позичальник зобов"язаний був погасити кредит до 06.06.2007р. Порушуючи угоду, відповідач не здійснив погашення тіла кредиту та на дату 06.06.2007р. має заборгованість в сумі 1800грн. Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов"язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то з нього станом на 20 липня 2007р. підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит та пеню в загальній сумі 2196грн, із яких сума кредиту 1800грн, сплата додаткового 0,5 відсотка прострочки повернення кредиту складає 396грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з»являвся, про день та час слухання справи був попереджений судом своєчасно, своїх заперечень щодо позовних вимог суду не надав. Тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 06.03.2007 між КС "Золота скриня" та відповідачем укладена Кредитна угода № 06-136-ДП-3, згідно якого йому надано кредит у сумі 1800 грн. терміном на 3 місяці.

У порушення Договору позичальник свої зобов”язання за договором не виконує і не сплачує своєчасно кредит.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов”язання не звільняє сторону від відповідальності за порушення зобов”язання.

Судом установлено, що позичальник неналежним чином не виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 20.07.2007 сума заборгованості за кредитною угодою складає 2196грн., із яких сума кредиту – 1800 грн,сплата додаткового 0,5 відсотка прострочки повернення кредиту складає 396 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача суму заборгованості за кредитною угодою, у сумі 2196 грн, а також згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору - 21,60 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а також стягнути на користь держави суму недоплаченого державного мита у розмірі 197,64 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527,530,615, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Золота скриня" код ЄДРПОУ 33175017, п/р 26507000797001 в філії ОАО КБ "Надра" Запорізького РУ, м. Запоріжжя, МФО 313968 заборгованість за кредитною угодою в сумі 2196грн., а також судові витрати на оплату судового збору - 21.96 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 затрати по оплаті судового збору на користь держави у розмірі 197,64 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: