Ухвала суду № 91970187, 29.09.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

29.09.20

Справа №932/9452/20

Провадження №1-кс/932/5674/20

УХВАЛА

29вересня2020року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ДВПГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.3ст.368ККУкраїни (кримінальне провадження від 03серпня2020року №42020041440000031).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про арешт грошових коштів у сумі 25000,00гривень, які обліковуються (знаходяться) на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» (код ЄДРПОУ 02070758) відкритого в банку «Державна казначейська служба України», м.Київ, вул.Бастіонна,6, МФО820172.

Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

03серпня2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020041440000031внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.3 ст.368КК України.

Згідно з долученими до клопотання матеріалами, досудове розслідування здійснюється за фактом вимагання неправомірної вигоди ректором Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» ОСОБА_4 та його помічником ОСОБА_5 , з громадянина ОСОБА_6 для третьої особи за вчинення дій з використанням наданого їй службового становища в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду. 13серпня2020року громадянин ОСОБА_6 , приблизно о 13год. 10хв. здійснив переказ власних грошових коштів частини неправовірної вигоди у розмірі 25000,00гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , в якості благодійного внеску за безперешкодне повернення належного йому майна, що підтверджується квитанцією від 13серпня2020року.

Відповідно до відповіді головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, грошові кошти, які зараховуються на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , автоматично акумулюються на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ім`я Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет».

Згідно з постановою слідчого СВДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 25000,00гривень, які обліковуються (знаходяться) на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п.1 ч.2, п.4 ч.2, ч.3 ст.170КПК України визначено, що арешт майнадопускається зметою забезпечення збереженняречових доказів;відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною1 статті98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки грошові кошти у сумі 25000,00гривень, які обліковуються (знаходяться) на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98,107,170,309,372КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане слідчим СВДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні від03серпня2020року №42020041440000031, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 25000,00гривень (двадцять п`ять тисяч гривень 00коп.), які обліковуються (знаходяться) на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» (код ЄДРПОУ 02070758) відкритого в банку «Державна казначейська служба України», м.Київ, вул.Бастіонна,6, МФО820172 та постановою слідчого СВДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №42020041440000031, шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування грошовими коштами, що визнані речовим доказом.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від03серпня2020року №42020041440000031.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1