Ухвала суду № 91969401, 01.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Київ № 640/14912/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву позивачів про виклик свідка та клопотання позивачів про справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 до третя особаНачальника Генерального штабу Збройних Сил України генерал-лейтенанта Корнійчука Сергія Петровича начальник Головного управління персоналу - заступник начальника Генерального штабу Збройних Сил України, генерал-майора Лисенко Ігор Євгеновичпро визнання протиправною бездіяльність, зобов?язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з позовною заявою до начальника Генерального штабу Збройних Сил України генерал-лейтенанта Корнійчука Сергія Петровича про визнання протиправною бездіяльність, зобов?язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020 відкрито провадження у справі №640/14912/20 за вказаним позовом, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору та витребувано відповідача ряд документів, та цю справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.09.2020 від позивачів через канцелярію суду надійшли заява про виклик свідка та клопотання щодо проведення розгляду справи у судовому засіданні із повідомленням сторін. В обґрунтування поданих заяви та клопотання позивачі послалися на те, що підполковнику ОСОБА_3 відомі та можуть бути підтверджені обставини інформування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 командування зведеного батальйону охорони (за місцем служби) про їх вихід на службу та приступання до виконання службових обов?язків у період з 27 квітня по 9 травня 2019 року. У зв?язку з виникненням необхідності допиту названої особи які свідка в суді позивач лопотали про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи подані заяву та клопотання позивачів, суд виходить з наступного.

За змістом норм ч. 1 і 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи (ч. 2 ст 65 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши зміст поданих заяви та клопотання, проаналізувавши ннаявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у проведенні допиту в якості свідка названої особи, оскільки обставини, про які, як стверджують позивачі, може повідомити ця особа, не стосуються предмету спору - правомірності бездіяльності щодо розгляду скарги позивачів.

Як наслідок суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виклик свідка та клопотання щодо проведення розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись вимогами ст.ст. 65, 72, 91, 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачам у задоволенні заяви про виклик свідка та клопотання щодо проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок