Ухвала суду № 91967697, 17.09.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/367/15-ц

6/729/17/20 р.

У Х В А Л А

17 вересня 2020 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.

за участю секретарки Горлач Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бобровицького районного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

У С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником. Свою заяву обґрунтовує тим, що 23.06.2015 Бобровицьким районним судом було винесене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Старокиївський банк» заборгованості за кредитним договором №02/980/К/080. 30.08.2019 між ПАТ «Старокиївський банк» та ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за даним кредитним договором. Враховуючи викладене, заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Старокиївський Банк» на його правонаступника у справі за позовом ПАТ «Старокиївський Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що учасники справи до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд дійшов до такого висновку.

Приписами ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» установлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі документи, згідно з приписами ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом встановлено, що рішенням Бобровицького суду від 23.06.2015 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Старокиївський банк» було стягнуто заборгованість в сумі 96 782, 38 грн. Рішення суду набрало законної сили 18.07.2015.

Відповідно до приписів ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, при цьому, вказаний строк встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Виконавчий лист суду у справі за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 18.07.2018 року міг бути пред`явлений до примусового виконання, однак будь-яких доказів про пред`явлення зазначеного документу до виконання протягом строку, визначеного законом, заявником подано суду не було. Крім того, матеріали справи не містять навіть заяви про надіслання ПАТ «Старокиївський банк» як стягувачу виконавчого листа для пред`явлення його до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає підстави для переривання строку пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є підставою для його повернення стягувачу ( п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Проте, матеріалами справи не містять доказів того, що строк пред`явлення виконавчого документу у цивільній справі № 2/729/367/15-ц за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на час звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не сплив.

Фактично, вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, 30.08.2019 між ПАТ «Старокиївський банк» та ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого, в порядку та на умовах визначених договором, банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку права, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги банку до позичальників, поручителів фізичних осіб та поручителів юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки божників.

Зважаючи на те, що у зазначеному договорі та пакеті документів до нього відсутні жодні застереження або згадки відносно передання новому кредиторові виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень, або їх втрати, зазначені обставини свідчать про те, що на час купівлі пакету документів новим кредитором питання наявності виконавчих документів між учасниками договору в належному порядку вирішено не було.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» свідомо, на власний розсуд придбано право вимоги за боргами відносно ОСОБА_1 з пропущеним строком пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також те, що фактично виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Старокиївський банк» не відкривалось, суду не надало доказів того, що на час звернення до суду не сплив строк пред`явлення цього виконавчого документу до примусового виконання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко