Ухвала суду № 91966824, 28.09.2020, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/759/20

Провадження № 2/669/335/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (далі по тексту – ТОВ «Фінфорс»), третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (далі по тексту – приватний нотаріус Колейчик В.В.), з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3647, вчинений приватним нотаріусом Колейчиком В.В. від 14 березня 2020 року щодо стягнення з неї заборгованості в сумі 15713,60 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2020 року.

Крім того, 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом зупинення стягнення з її заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів заборгованості в сумі 15713,60 грн на користь ТОВ «Фінфорс».

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що на підставі виконавчого напису № 3647 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. 18 березня 2020 року винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61573135 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в сумі 15713,60 грн та витрат даного виконавчого провадження.

Крім цього, зазначає, що постановою приватного виконавця від 29 липня 2020 року звернено стягнення на її заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Вказує, що здійснення виконавчого провадження, за умови невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення її порушених і оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких вона звернулася до суду. Зокрема, зумовить погіршення її матеріального стану, необхідність вжиття додаткових заходів щодо повернення безпідставно стягнутих коштів, повернення майна, передчасно обмежить її конституційні права та свободи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Із змісту заяви про забезпечення позову та доданих до неї матеріалів слідує, що невжиття заходів забезпечення позову, яких просить вжити позивач, може істотно ускладнити або ж взагалі унеможливити виконання рішення суду після визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме існує реальна загроза звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи заявника чи примусової реалізації належного заявнику, як боржнику, майна на прилюдних торгах в процесі примусового виконання виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, що в наступному зумовить необхідність нових звернень до суду з метою захисту чи поновлення порушених прав, тому заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віру Леонідівну зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3647, виданого 14 березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в сумі 15713,60 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, офіс 71-А).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк