Ухвала суду № 91966640, 02.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15057/20

н/п 2-з/766/342/20

УХВАЛА

про передання заяви про забезпечення позову до іншого суду

02 жовтня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» (код юридичної особи 36799749, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Курявський Узвіз, буд. 5б), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м.Житомир, вул. Велика Бердичевська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марина Вікторівна (02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до заявою, в якому просив забезпечити позов, який він має намір подати до суду про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 14.08.2020 р. №16802 таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом у виконавчому провадженні №63036445, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною.

За вимогами ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви не зазначено, якими нормами заявник керується, подаючи заяву до Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки за п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України така заява подається за правилами підсудності, встановленими ЦПК України для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Суд зазначає, що положеннями ч.12 ст.28 ЦПК України, згідно з якими позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ст.90 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Зі змісту вказаної норми закону виходить, що місцем виконання рішення є територія, де приватним виконавцем прийнято документи та відкрито виконавче провадження.

Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна здійснює свою діяльність за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.15, що розташована у Дніпровському районі м. Києва.

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.09.2020 року у ВП №63036445 вбачається, що виконавча дія здійснена виконавцем у м. Києві. Відомості про визнання цієї постанови або постанови про відкриття виконавчого провадженні незаконною або скасування цієї постанови в матеріалах справи відсутні.

В доданих до заяви документах відсутні жодні відомості про те, що приватний виконавець Малкова М.В. здійснює на території м. Херсона будь-які виконавчі дії.

Закон України «Про виконавче провадження» зазначає що виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу /частина 1 статті 24 Закону/.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника /частина 2 статті 24 Закону/.

Місце виконання виконавчого документу це місце діяльності приватного виконавця виконавчий округ м. Києва. Позивачем не оспорювалась постанова про відкриття виконавчого провадження, а тому місце виконання це м. Київ.

Зазначені положення чинного законодавства України, що передбачають можливість вчинення виконавчих дій в певних місцях мають на меті захист прав стягувача і забезпечують саме законні сподівання стягувача та отримання стягнутих коштів, та не свідчить про альтернативу вибору місця виконання виконавчого напису за боржником.

Отже, дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, а з урахуванням наявності у заявника права застосувати при визначенні підсудності справи положення ч.12 ст.28 ЦПК України, а також загальної підсудності за ч.2 ст. 27 ЦПК України, суд дійшов висновку про підсудність справи Шевченківському районному суду м. Києва суду за місцем знаходження відповідача або виконання виконавчого напису нотаріуса (місце виконання – м.Київ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, дана справа разом із заявою про забезпечення позову підлягає переданню на розгляд Шевченківському районного суду м. Києва (за місцем знаходження відповідача та місцем виконання м. Київ).

Ухвала в повному обсязі складена 02 жовтня 2020 року.

Керуючисьст.ст.27, 28, 31,152 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ус