Постанова № 91966158, 02.10.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2684/20

Провадження № 3/648/1016/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Білозерського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №468858, складений 21.08.2020 року о 19:10 год. інспектором СРПП Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Бульвіним В.В. відносно ОСОБА_1 .

З вищевказаного протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що 21.08.2020 року о 18:25 год. ОСОБА_1 на Станіславському шосе в смт.Білозерка Херсонської області, керував транспортним засобом «Yiben» без д/н з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, координація рухів порушена, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що підтверджується показами свідків даними під час складання протоколу.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, оскільки не перебував у стані спян`іння, проте не заперечував факту відмови від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, пояснивши, це тим, що в минулому мав конфлікт з вказаним працівником поліції, а тому вважав, що проведення запропонованого огляду в медичному закладі смт.Білозерка, буде не об`єктивним.

Не зважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень інспектора поліції ОСОБА_2 , останнім підтверджено зазначені у протоколі події, та повідомлено, що ОСОБА_1 під час складання протоколу спочатку погодився пройти огляд на стан сп`яніння, проте згодом відмовився в присутності двох свідків, які є водіями інших транспортних засобів, що проїзджали повз них.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтвердив викладені в протоколі події та пояснив, що був свідком відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, проведення якого останньому було запропонований процівником поліції.

Покази свідка ОСОБА_4 надані в судовому засіданні також не спростовують викладені у протоколі події.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №468858, складеному 21.08.2020 року о 19:10 год. інспектором СРПП Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Бульвіним В.В. відносно ОСОБА_1 , відповідають дійсності, факт відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження медичного огляду на вимогу працівників поліції дійсно мав місце та підтверджений у судовому засіданні, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та відповідно не набув спеціального права керування транспортними засобами, у зв`язку з чим суд немає можливості позбавити його цього права, що узгоджується з п.28 (із змінами) Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорт» №14 від 23.12.2005 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.06.2008 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.06.2008 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.06.2008 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності «____» ____ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: отримувач: УК у Білозер р-ні/Білозер р-н/21081100 код за ЄДРПОУ 37949011, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA868999980313060106000021016, класифікації доходів бюджету 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; Код за ЄДРПОУ: 37993783 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.