Ухвала суду № 91965534, 02.10.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1132/20

Номер провадження 1-кс/585/682/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Машини І.М.,

за участю секретаря судового засідання Шемчук І.С.,

прокурора – Сухотавець О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Солошенко Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ромни заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Людмили Євгенівни про відвід головуючого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020200100000017 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

28 вересня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Солошенко Л.Є. у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України усно заявила відвід головуючій судді Євлах О.О.

30 вересня 2020 р. та 01 жовтня 2020 до суду від захисника Солошенко Л.Є. надійшли заяви про відвід судді Машини І.М. від розгляду заяви про відвід головуючої судді по справі Євлах О.О., які мотивовані тим, що суддя Машина І.М. є зацікавленою та упередженою і не може розглядати заяву про відвід судді Євлах О.О. (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК), оскільки, заява про відвід вмотивована тим, що вказаною суддею розглядалась заява ОСОБА_1 про розрахунок відшкодування завданої шкоди правоохоронними органами, в тому числі Роменським міськрай судом Сумської області в зв`язку з розглядом в незаконний спосіб суддею Машина І.М. клопотання слідчого, погодженого з прокурором від 10.04.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 поза межами досудового розслідування та ухвала судді Машина І.М., яка на момент винесення вказаної ухвали 15.04.2020року не мала повноважень слідчого судді та не мала обирати запобіжний захід ОСОБА_1 , ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.05.2020року скасована в зв`язку з істотним порушенням норм процесуального права.

Захисник Солошенко Л.Є. в судовому засіданні підтримала подану заяву про відвід судді Машині І.М.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Прокурор Сухоставець О. заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді Машини І.М. в зв`язку з необґрунтованістю.

Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце його проведення, клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників процесу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.75 КПК України відвід може бути заявлений слідчому судді, судді або присяжному у кримінальному провадженні.

Крім того, законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними, та гарантує усунення можливого зловживання права на відвід.

Заявлення відводу судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено.

Заявлення такому судді відводу свідчить про зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Аналогічні роз`яснення містяться у Листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить висновку про те, що заявлений захисником Солошенко Л.Є. відвід в одному провадженні має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження і відповідно до ч.4 ст.81 КПКУкраїни така заява про відвід судді підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Солошенко Людмили Євгенівни про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду заяви про відвід головуючої судді Євлах Оксани Олексіївни від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020200100000017 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина