Ухвала суду № 91965491, 01.10.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2145/20

Номер провадження 2-с/585/3/20

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/2145/20 (2-н/585/115/20) від 09 вересня 2020 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/2145/20 від 09 вересня 2020 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 18.09.2020 року ним отримано поштове відправлення, яке містило судовий наказ № 585/2145/20 від 09.09.2020 року про стягнення з нього заборгованості. Ознайомившись зі змістом судового наказу та долучених документів був здивований, оскільки в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , він не проживає з 2000-х років та в жодних договірних відносинах з КП «Ромнитеплосервіс» РМР, не перебуває, приміщення за вказаною адресою йому не належить, тому жодної заборгованості з оплати комунальних послуг він не має і мати не може, оскільки їх не замовляв та не отримував. Отже, вимоги КП «Ромнитеплосервіс» про стягнення є необґрунтованими та безпідставними. Тому з метою захисту та поновлення порушених законних прав та інтересів, просить скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Копія судового наказу отримана боржником 18.09.2020 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Оскільки між сторонами вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 589/2145/20 (провадження № 2-н/589/115/20) за заявою Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11352 грн. 38 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 00 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова