Ухвала суду № 91963769, 25.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/624/14-ц

Провадження № 6/761/831/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 03.04.2014 р. в цивільній справі № 761/624/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 16.10.2018 р. між ТОВ «ФК «Актив +», яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», та ТОВ «Глобал Спліт», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 03.04.2014 р. в цивільній справі № 761/624/14-ц, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 03.04.2014 р. в цивільній справі № 761/624/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 10131,31 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 22.08.2013 р. 85992,13 грн., з яких: 7737,29 дол. США, що еквівалентно 61884,16 грн. по курсу НБУ станом на 22.08.2013 р. - заборгованість за кредитом; 2394,02 дол. США, що еквівалентно 19135,40 грн. по курсу НБУ станом на 22.08.2013 року - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 416,72 дол. США, що еквівалентно 3330,86 грн. по курсу НБУ станом на 22.08.2013 р. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 210,40 дол. США, що еквівалентно 1681,71 грн. по курсу НБУ станом на 22.08.2013 р. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками, а також судовий збір в сумі 859,92 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «УкрСиббанк» було видано виконавчий лист.

Ухвалою від 23.09.2015 р. задоволено заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 03.04.2014 р. в цивільній справі № 761/624/14-ц, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

30.11.2016 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив +» укладено договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 11277243000, укладеним 27.12.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 .

Разом з тим, 16.10.2018 р. між ТОВ «ФК «Актив +» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 1610/ФК-1, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 11277243000, укладеним 27.12.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів ТОВ «Глобал Спліт» стало правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке, в свою чергу, є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», щодо вимог за кредитним договором № 11277243000 від 27.12.2007 р.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «Глобал Спліт», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 03.04.2014 р. в цивільній справі № 761/624/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03 квітня 2014 року в цивільній справі № 761/624/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: