Рішення № 9196279, 01.10.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2934/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютыный С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 1560 грн. 77 коп., вказавши в заяві, що 24.06.2004 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією по пр.Леніна буд.№ 232 кв.№ 42. Перевіркою встановлено втручання в роботу приладу обліку електроенергії, порушена пломба енергопостачальника, порушена пломба Держповерителя. По даному факту порушення Правил користування електроенергією був складений акт № 040504 від 24.06.2004 року, визначена кількість електроенергії, що недообліковує, і виписаний рахунок на суму 1560 грн. 77 коп. Добровільно відповідачі шкоду не відшкодували.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж шкоду в сумі 1560 грн. 77 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

У судовому засідання представник позивача уточнила позовні вимоги, просить ятсгнути з відповідачів шкоду у сумі 59 грн. 70 коп.

Відповідачі позов визнали.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають за адресою: пр.Леніна буд.№ 232 кв.№ 42 і 24.06.2004 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією по місцю їх проживання і встановлено втручання в роботу приладу обліку електроенергії, порушена пломба енергопостачальника, порушена пломба Держповерителя.

Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення одним із обов»язків енергопостачальника є не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків. А у разі виявлення у споживача порушень Правил у частині обліку споживання електиричної енергії розрахунок збитків здійснюється за період з дня контрольного зняття показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше шести місяців. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду в повному об'ємі в сумі 59 грн. 70 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивльної справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк Украъни», МФО 313957, ОКПО 00130926, код опл. 07 ) в рахунок відшкодування шкрди 59 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в ЗАО «Банк НРБ», МФО 320627, ОКПО 00130926) сплачене при подачі позовної заяви держмито сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: