Рішення № 91962388, 29.09.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3278/19

Провадження № 2/459/399/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2019 р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на цегляний гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову послалася на те, що рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 223 від 21.08.1969 року, рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради народних депутатів № 907 від 27.08.2015 та №453 від 23.02.2017 року, спершу її батькові, а згодом і їй було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0022 га для будівництва і обслуговування індивідуального гаража в АДРЕСА_1 гаражний кооператив № НОМЕР_2 гараж № НОМЕР_3 . Вказує, що на даний час земельна ділянка приватизована і вона являється її одноосібним власником. Зазначає, що її батько, збудувавши гараж у 1970 році, користувався ним, сплачував всі необхідні платежі, але приватизувати не встиг, помер.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 15.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2019 року відкладено підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 17.01.2020 року відкладено підготовче судове засідання у даній справі.

20.02.2020 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 17.03.2020 року відкладено підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2020 року відкладено підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвалою Чер воноградського міського суду Львівської області від 02.06.2020 року відкладено підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 17.07.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2020 року розгляд справи відкладено, витребувано від Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи, заведеної відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника комітету Червоноградської міської ради Львівської області.

Оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до копії рішення Виконкому Червоноградської міської Ради депутатів трудящих Львівської області від 21.08.1969 року №223 ОСОБА_3 виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального гаража № НОМЕР_3 (а.с. 7).

Згідно з копією рішення Червоноградської міської ради Львівської області від 27.08.2015 року №907 ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0022 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаража в АДРЕСА_1 , гаражний кооператив № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 (а.с. 6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно з повідомленням Радехівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 09.12.2016 року № 1012/02-14/89/2016 Радехівська державна нотаріальна контора не може видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гараж № НОМЕР_3 , який знаходиться в АДРЕСА_2 в зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили право власності померлого на згаданий гараж (а.с. 13).

У відповідності до копії рішення Червоноградської міської ради Львівської області від 23.02.2017 року № 453 ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0032 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаража в АДРЕСА_1 , гаражний кооператив № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 (а.с. 10).

Згідно з витягом з протоколу № 21 від 07.11.2018 року комісія не має застережень щодо будівлі гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 , прийняття в експлуатацію самочинно збудованого нерухомого майна визначено чинним містобудівним законодавством (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що батько позивача – ОСОБА_3 побудував гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , який не введений в експлуатацію.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, за спадкоємцем може бути визнано тільки право забудовника з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності.

Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України особисті немайнові права не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, членство в гаражному кооперативі.

За правилами ч.1 ст.19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно.

Таким чином, правом власності на гараж в кооперативі може володіти тільки член гаражного кооперативу, якою позивач не являється, доказів зворотнього суду не подала.

Згідно з абз.1 ч.7 ст.376 ЦК України у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов`язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову.

Прийняття в експлуатацію збудованих об`єктів нерухомого майна відбувається за умови можливості його надійної та безпечної експлуатації за результатами проведення технічного обстеження такого об`єкта спеціально уповноваженим органом в сфері містобудування та архітектури, яким на території м. Червонограда є Державна архітектурна будівельна інспекція у Львівській області.

Також посилання позивача на положення ст..392 ЦК України є безпідставним, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 по вул.. Івасюка, 6 в м. Червонограді.

Також при вирішені даного спору суд враховує правову позицію, викладену Верховним Судом у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі № 623/633/17, згідно з якою якщо спадкодавець за життя не встиг завершити приватизацію земельної ділянки, спадкоємцю слід звертатися з позовом про визнання права на завершення цієї приватизації у порядку спадкування.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, а отже, про відмову в задоволенні такого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову – відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.10.2020 р.

Позивач: ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 )

Відповідач: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 26269722, м. Червоноград, пр.. Шевченка, 19, Львівська область)

Суддя: Д. І. Рудаков