Ухвала суду № 91962386, 02.10.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2456/20 Провадження № 2-а/459/56/2020

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 3-ої роти УПП в Житомирської області Департаменту патрульної поліції Белякова Романа Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020 р.позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 1-го батальйону 3-ої роти УПП в Житомирської області Департаменту патрульної поліції Белякова Р.Г. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 14.09.2020 р. позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

30.09.2020 р. позивач подав заяву про усунення недоліків, в якій надаючи свою правову оцінку висновкам вказаних у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року № 543/775/17 (№ 11-1287апп18), вважає, що він звільнений від сплати судового збору, а тому недоліки позовної заяви є усуненими.

Перевіривши додані до позовної заяви копії документів, встановлено, що недоліки, які були підставою для залишення позову без руху, не усунуто. Зокрема, позивачем не сплачено судовий збір у сумі 420,40 грн. та не долучено до справи оригінал підтверджуючого документу. При цьому позивачем не було подано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та клопотання чи заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Таким чином недоліки, що були підставою для залишення позову без руху, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ухвалі про залишення позову без руху позивачем не виконано, відтак в силу приписів ч.4 ст. 169 КАС України дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 3-ої роти УПП в Житомирської області Департаменту патрульної поліції Белякова Романа Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 02.10.2020 р.

Суддя: Н. Я. Отчак