Ухвала суду № 91962384, 03.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10598/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКЛУБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

04.03.2020 року зроблено запит до Журавської сільської ради для встановлення реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_1 . Як вбачається з листа від 29.05.2020 року, отриманого суддею 03.06.2020 року, за підписом сільського голови Журавської сільської ради громадянин ОСОБА_1 значиться зареєстрованим та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд не бере до уваги обґрунтування позивача, що дану справу слід розглядати в Печерському районному суді м. Києва на підставі ч. 8 ст. 28 ЦПК України, оскільки договір про надання послуг №Н-18245 та договір комісії №Н-18245/1 не містять прямої вказівки на місце його виконання, а виконання договору комітентом (відповідачем) полягає у сплаті внесків за оплату автомобіля, що виконується за місцем знаходження комітента (відповідача).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене вище, та з урахуванням того, що відповідач не зареєстрований та не перебуває в межах територіальної підсудності Печерського району міста Києва, суддя приходить до висновку, що справу слід передати до Городищенського районного суду Черкаської області, як помилково направлену до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28 ч. 9, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКЛУБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, 19502).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук