Ухвала суду № 91960547, 01.10.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2770/20

Провадження № 2/442/851/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення в рішенні суду від 21 липня 2020 року описки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 21.07.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано виконавчий напис від 12.02.2020 №5786, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим, стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Після ухвалення даного рішення з`ясувалося, що в ньому допущена описка та зазначено про стягнення судового збору з третьої особи, натомість такий підлягає стягненню з відповідача – АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відтак, описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2020 року слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2020 року по цивільній справі №442/2770/20, провадження 2/442/851/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», за участю третіх осіб приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню описку, вказавши, що судовий збір в розмірі 840,80 грн слід стягнути з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 .

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.