Ухвала суду № 91960436, 01.10.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7775/20

Провадження № 2/461/1595/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суд з зустрічною позовною заявою, в якій просив прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні за цивільним позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

08.04.2019 року суддею Галицького районного суду м.Львова Юрківим О.Р. винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про визнання стягнення боргу за кредитним договором.

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 19.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2019 року залишено без змін.

31.05.2019 року ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.Львова подана заява про перегляд заочного рішення від Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2019 року за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про визнання стягнення боргу за кредитним договором.

28.07.2020 року ухвалою Галицького районного суду м.Львова залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду від 08.04.2020 року у справі №461/1427/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановленні цим Кодексом.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Провадження відкрито 01.03.2019 року /а.с.42/. Встановлено строк для надання відзиву до 08.04.2019 року. 03.04.2019року ОСОБА_1 написав апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2019 року, що підтверджує обізнаність ОСОБА_1 з цією ухвалою з 03.04.2019 року. Тоді як зустрічний позов поданий до суду 22.09.2020 року, що свідчить про порушення строку для подання зустрічного позову передбаченого ч.1 ст.193 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути заявнику зустрічний позов, оскільки позов у справі 461/1427/19 вже розглянутий по суті і зустрічний позов поданий після закінчення строку для надання відзиву.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 178, 193,194 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у справі №461/1427/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про визнання стягнення боргу за кредитним договором – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.Є.Радченко