Ухвала суду № 91959140, 01.10.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/4680/17

Номер провадження № 2/333/30/20

УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Курочкіної І.С., представника відповідачів – адвоката Дмитрашко Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договорам.

Справа надійшла в провадження судді Фунжий О.А.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , на підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 78-к від 05.06.2020 року, в порядку, передбаченому п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 333/4680/17 та визначено головуючим по даній справі суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2020 року прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засідання представник відповідачів заявив клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43):

- Оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки за кредитним договором № ML- 200/905/2008 від 22.07.2008 р. (кредитних коштів в сумі 51265,00 Швейцарських франків);

- Оригінал меморіального валютного ордеру про видачу кредитних коштів за кредитним договором № ML -200/905/2008 від 22.07.2008 р. в сумі 51265,00 Швейцарських франків;

- Виписки по рахункам Позичальника - ОСОБА_1 , відкритих в ПАТ «ОТП Банк», по погашенню тіла кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у розрізі кожного місяця за період з 22.07.2008 по 15.08.2016 рр.;

- Деталізований (розширений) розрахунок заборгованості за кредитним договором № ML -200/905/2008 від 22.07.2008 р., станом на 15.08.2016 р., з зазначенням суми та дати погашення окремо по тілу кредиту, відсоткам, штрафу, пені та іншим платежам, із обґрунтуванням такого розрахунку доказам;

- Вимоги про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором № ML - 200/905/2008 від 22.07.2008 р.„ договором поруки № SR-200/905/2008 від 22.07.2008 р., надіслані позичальнику - ОСОБА_4 та поручителю - ОСОБА_2 .

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але в. 4 прохальної частини позовної заяви зазначено, що просить проводити судове засідання без участі представника позивача та на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідачів, матеріалами позову, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представника відповдіачів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів – адвоката Дмитрашко Д.В. про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в строк до 23 листопада 2020 року, надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 29) наступні документи:

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 на видачу готівки за кредитним договором № ML- 200/905/2008 від 22.07.2008 р. (кредитних коштів в сумі 51265,00 Швейцарських франків);

- належним чином завірену копію меморіального валютного ордеру про видачу кредитних коштів за кредитним договором № ML -200/905/2008 від 22.07.2008 р. в сумі 51265,00 Швейцарських франків;

- Виписки по рахункам Позичальника - ОСОБА_1 , відкритих в ПАТ «ОТП Банк», по погашенню тіла кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у розрізі кожного місяця за період з 22.07.2008 по 15.08.2016 рр.;

- Деталізований (розширений) розрахунок заборгованості за кредитним договором № ML -200/905/2008 від 22.07.2008 р., станом на 15.08.2016 р., з зазначенням суми та дати погашення окремо по тілу кредиту, відсоткам, штрафу, пені та іншим платежам, із обґрунтуванням такого розрахунку доказам;

- Вимоги про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором № ML - 200/905/2008 від 22.07.2008 р.„ договором поруки № SR-200/905/2008 від 22.07.2008 р., надіслані позичальнику - ОСОБА_4 та поручителю - ОСОБА_2 .

Попередити відповідальну особу Публічного акціонерне товариство «ОТП Банк» про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов