Вирок № 9195910, 30.08.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1-439 2007 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ У К Р А И Н Ы

30 августа 2007 года Ленинский районный суд гор. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Матяш О.В.,

при секретаре Шкода Е.В.,

с участием прокурора Бреславского А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Запорожья

дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, до ареста не работавшего и проживавшего в гор. Запорожье, по

ул. Днепростроевской, д.4, ранее не судимого,

по ст.ст. 187 ч.1, 296 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, до ареста не работавшего и проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

по ч.2 ст.296 УК Украины,

установил:

31.12.06, примерно в 23-30 часов, ОСОБА_2 прибыл в гости к своему знакомому ОСОБА_4 - в дом № 172 по ул. Карла Маркса в гор. Запорожье с целью совместного празднования Нового года.

ОСОБА_4 совместно со своими друзьями арендует часть указанного выше дома.

Псле приезда ОСОБА_2 стал совместно с жильцами данного дома ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также с находившимся в доме ОСОБА_3 распивать алкогольные напитки.

В процессе распития алкогольных напитков между гостями и хозяевами дома произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, избили ОСОБА_5, причинив последнему физическую боль.

Кроме того, 01.01.07, примерно в 00-05 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном доме, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_5 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, завладел его имуществом, а именно телевизором «ТV 5,5», стоимостью 97 гривен, причинив потерпевшему физическую боль и материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину в содеянном признали полностью, пояснив подробно мотивы и обстоятельства совершения преступления. В содеянном раскаиваются.

Поскольку подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебном заседании не оспаривают вышеуказанные фактические обстоятельства, суд - в соответствии со ст.299 УПК Украины - признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ч.2 ст.296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц. А действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду завладения телевизором - по ч.1 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, а также данные об их личности: оба ранее не судимы, в содеянном раскаиваются, по месту жительства характеризуются положительно, поэтому суд полагает возможным назначить им наказания с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

признать виновным: ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.1, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.187 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;

по ч.2 ст.296 УК Украины – в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, окончательно определить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания наказания, если они в течение трех лет испытательного срока не совершат нового преступления, не будут выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, будут уведомлять указанные органы о перемене места жительства и периодически появляться для регистрации в указанные выше органы.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области: марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, фрагмент ткани животного происхождения, столовый нож, коробку от телевизора «ТV 5,5», синюю байковую куртку, рубашку и наволочку с веществом бурого цвета - уничтожить;

джинсовые штаны голубого цвета, кожаную куртку коричневого цвета, пару мужских туфель черного цвета – вернуть ОСОБА_3;

товарный чек на телевизор «ТV 5,5» с инструкцией; распечатку звонков, приобщенные к материалам дела, – оставить в деле.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 97 гривен в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу городской клинической больницы экстренной и скорой помощи гор. Запорожья, р/с 35428002001613 в УГК Запорожской области, ОКПО 05498677, код банка 813015, в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего 1189,58 гривен – солидарно.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив их из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья