Рішення № 9195753, 28.07.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3107/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2008року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами КП «Водоканал», однак не вносить вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з 01.06.00 по 01.02.08 в розмірі 1731,18грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень щодо позову не надав.

Суд, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Відповідно до ст.ст.264, 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та переривається у разі вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу.

В судовому засіданні встановлено, що послуги позивача, відповідачем не сплачуються, таким чином, станом на 27.02.2006 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 1328,47грн. у зв’язку з чим відповідачем був укладений договір за № 487 від 27.02.2006 року про реструктуризацію боргу. Отже укладенням договору про реструктуризацію боргу відповідач підтвердив існуючу у нього заборгованість за послуги КП «Водоканал», у зв’язку з чим строк позовної давності перервався.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за весь період часу, тобто з 01.06.00 по 01.02.08 в розмірі 1731,18грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 264, 257 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121) заборгованість в розмірі 1731,18грн. (одну тисячу сімсот тридцять одну гривню 18коп.);

на користь КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 2603204570004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

на користь держави держмито в розмірі 51грн.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: