Рішення № 9195605, 30.07.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3062/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті і ТО та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі, ТО та платі за комунальні послуги, вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить їх житловому фонду, однак не вносять вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість по квартирній платі та ТО за період часу з 01.01.1999р. по 01.04.20087р. що складає 7044,37грн. яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача вточнив позовні вимоги, просив поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилась через несплату комунальних послуг відповідачами, за весь період часу, яка складатиме 7044,37грн. , а також судові витрати, які були ними понесені при зверненні з позовом до суду.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про день і час слухання справи були повідомлені вчасно, заперечень за позовом не представили.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Судом встановлено, що відповідачами оплата квартирної плати та ТО сплачується у неповному обсязі у зв’язку з чим перед позивачем утворилась заборгованість за період часу з січня 1999 по квітень 2008, що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Із щомісячних нарахувань вбачається, що відповідачі сплачували комунальні послуги частково, не в повному обсязі, що фактично і призвело до заборгованість. Отже, сплата відповідачами частково комунальних платежів і є тією дією, яка свідчить про визнання ними боргу. Крім того відповідно до п.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Також відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Так в обґрунтування своїх вимог позивачем надано щомісячні нарахування, починаючи з січня 1999 по квітень 2008року, відповідно до яких заборгованість відповідачів по квартплаті та комунальним послугам складає 6333,27грн.

Таким чином аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково, з відповідачів повинна бути стягнута заборгованість по квартплаті та ТО за період часу з січня 1999 по квітень 2008року в розмірі 6333,27грн., оскільки в іншій частині позовні вимоги позивачем не обґрунтовані.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 264, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку:

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9” (р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 код ЄДРПОУ 24516932) заборгованість по квартирній платі та ТО в розмірі 6333,27грн. (шість тисяч триста тридцять три гривні 27коп.);

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9” (р/с26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 код ЄДРПОУ 24516932) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.;

на користь держави держмито в розмірі 51грн.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачі мають право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: