Рішення № 9195476, 28.12.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

справа № 2-5099\07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Прігожиної Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по оплаті за воду та послуги каналізаціі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом про стягнення з відповідачів 1497,58 гривень – заборгованності по оплаті за воду та послуги каналізаціі. В позові позивач вказав, що відповідачі не оплачують послуги по водопостачанню і каналізаціі в картирі № 50 будинку 9-б по вул. Портовій в м.Запоріжжі – місті, де мешкають. Так, за станом на 01.08.2007 рік у відповідачів склалася заборгованість у розмірі 1497,58 гривень.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, суду пояснив, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і забов»язані своєчасно сплачувати комунальні послуги згідно з договором найму житла. Відповідачі користуються послугами їх підприємства, але оплату за послуги вносять не в повному обсязі, тому за період з 01.04.00 року по 01.08.2007 рік утворилась заборгованість в сумі 1497,58 гривень, при цьому сума в 828,86 гривень – це заборгованість за 2004 по 2007 рік. Неналежне виконання своїх обов»язків по оплаті послуг за спожиту воду та послуги каналізації серед населення, ставлять у важке матеріальне становище саме підприємство, в наслідок чого, недоотримані гроші отримуються з державного бюджету. На підставі вищевикладеного, просять суд стягнути з відповідачів солідарно 1497,58 гривень зазначено заборгованості, а також судові витрати відповідно ст.. 88 ЦПК України.

У судове засідання з»явився відповідачка ОСОБА_3, яка пояснила, що на теперішній час вона змінила свій паспорт де змінили своє прізвище на «Чумак». Крім того зазначила, що її мати була позбавлена волі і відбувала покарання у місцях позбавлення волі. З цього приводу, вона звернулася до ВРЕЖО з заявою про можливість зробити перерахунок про надання послуг у період з 2004 року по 2006 рік. В усних поясненнях представника позивача, було сказано, що можливість зробити перерахунок тількі за останній рік з моменту подачі споживачем відповідної заяви, при цьому було посилання на внутрішні правила КП «Водоканал». Тому не погоджуючись з представником позивача, відповідачка згода сплатити суму заборгованості в розмірі 609,79 гривень, розрахунок якої надала суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, а також надані розрахунки заборгованості, суд вважає доцільним стягнути з відповідачів 784,58 гривень заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року, відмовивши позивачу в іншій частині позову.

Висновки суду зазначені у слідуючим:

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому відповідачка ОСОБА_1 тимчасово не проживала у своєї квартирі, про що у матеріалах справи є письмове повідомлення про це.

Відповідно п.29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водоведення», споживачу надано право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача або членів його родини, при наявності своєчасного звернення до відповідного підприємства.

Не порушуючи строків для звернення, ОСОБА_1 звернулася до КП «Водоканал» з заявою про такий перерахунок, надавши тим самим довідку про перебування у місцях позбавлення волі за період з листопада 2004 по червень 2006 року.

Таким чином, намагання представника позивача стягнути з відповідачів суму заборгованості за період з 01.04.00 року по 01.08.2007 рік не обґрунтована і не підлягає задоволенню.

Що стосується суми боргу, яка підлягає стягненню за спожиту воду та послуги каналізації, то відповідно виконання обов»язків щодо оплати комунальних послуг регламентуються нормами Житлового кодексу України, де сказано, що наймачі квартир забов”язані своєчасно, не пізніше 10 числа слідуючого місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги по водопостачанню і каналізаціі. Члени родини наймача, які проживають разом, несуть солідарну відповідальність по усім забов”язанням договору найма житлового приміщення.

Комунальне підприємство „Водоканал” здійснює подачу води та прийом стоків у комунальну каналізацію споживачам м.Запоріжжя. Громадяни-абоненти, які вносять несвоєчасно плату за воду,що вживають та за надані послуги каналізаціі, роблять неможливим своєчасне та якісне забезпечення такими послугами всього населення.

Статтею 526 ГК Украины визначено виконання обов»язків належним чином, згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або іншіх вимог, що звичайно ставляться.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року „Про порядок сплати послуг за водопостачання і водовідвід”, збір оплати з населення за водокористування і водовідвід виконується окремо від іншіх комунальних послуг.

Суд урахувавши усі надані до справи докази, обґрунтування вимог представник позивача та заперечень відповідача, а також ретельно розрахувавши період стягнення, вважає стягнути з відовідачів на користь КП «Водоканал» 784,58 гривень за період з 01.11.2004 по 01.11.2007 рік, а також у відповідності зі ст.. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, згідно зі ст.526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно :

на користь Комунального підприємства „Водоканал”,р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121, заборгованість по оплаті послуг по водопостачанню і каналізаціі в розмірі 784,58 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно :

на користь Комунального підприємства „Водоканал”,р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121 51 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно :

на користь Комунального підприємства „Водоканал”,р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121 - 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

В іншій частині позову – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляціне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляціне оскарження, якщо заяву про апеляціне оскарження не було подано.

Суддя