Ухвала суду № 91954599, 30.09.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2166/11

н/п 6/953/310/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», заінтересовані особи: Шевченківський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ПАТ КБ «Надра» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року ТОВ «ФК «Сіті фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом чинного процесуального законодавства заява (позовна заява) це основний процесуальний документ, в межах доводів якого здійснюється судовий розгляд. Тобто від якості складеної заяви (позовної заяви) може залежати результат розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, в поданій до суду заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, відсутні зазначення повних даних щодо назви стягувача, а також до заяви не долучено посилань на докази, на підтвердження наявності права вимоги у заявника за договором про відступлення права вимоги, а саме не надано доказів оплати за ним, відповідно до пунктів 2, 4.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2020 року вказана заява залишена без руху – для усунення недоліків позову та наданий строк протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, представником заявника за довіреністю отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 14.09.2020 року, однак станом на теперішній час вимоги ухвали не виконані, ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», заінтересовані особи: Шевченківський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ПАТ КБ «Надра» про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: