Ухвала суду № 91954327, 28.09.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1230/20

Провадження №2/639/849/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ТОВ «Харків Екоресурс» з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1 684,70 грн., з яких: 1 239,42 грн. – сума основної заборгованості, 336,58 грн. – інфляційні витрати, 108,70 грн. – 3% річних від простроченої суми та стягнути судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів. Призначено судове засідання.

14.08.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в порядку спрощеного позовного провадження – залишено без задоволення.

Після початку розгляду справи по суті від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 28.09.2020 року за вх. №26102 надійшло клопотання про виклик свідків – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому відповідачі просять у зв`язку з похилим віком і станом здоров`я заслухати свідків у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 28.09.2020 року відповідач ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків підтримала, просила задовольнити. Заяв про поновлення процесуального строку для подачі даного клопотання від відповідача не надходило

Представник позивача ТОВ «Харків Екоресурс» Божко Д.Б. заперечував проти задоволення вказаного клопотання відповідачів.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши зміст клопотання відповідачів та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 3,4,5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на той факт, що відповідачами разом з відзивом не було подано заяву про виклик свідків. При цьому подане відповідачами 28.09.2020 року клопотання про виклик свідків не містить посилань на причини неподання такого клопотання у передбачені законом строки, як не містить і необхідних даних для виклику свідків, в тому числі зазначення обставин, які можуть підтвердити вказані свідки.

Враховуючи, що відповідачами пропущено строк на подання клопотання про виклик свідків, і процесуальні підстави для встановлення додаткового строку або його поновлення відсутні, суд вважає за необхідне клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів – залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 43,76-84, 91, 121, 126, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.10.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова