Справа № 2-4993/2007
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,
при секретарі – Михайловському А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №9” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
КП “ВРЕЖО №9” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1236 грн. 02 коп., вказавши в заяві, що відповідач повинен був щомісяця робити оплату за квартиру та комунальні послуги.
Втім, з липня 2006 р. відповідач не сплачував квартплату та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.10.2007 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 1236 грн. 02 коп.
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.
Не зважаючи на попередження, відповідач і дотепер не погасив заборгованість, яка числиться за ним по комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2007р. в сумі 1236 грн. 02 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.
Відповідач по справі в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.
З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язаний сплачувати комунальні послуги щомісяця.
З 01.07.2006 р. відповідач не в повному обсязі оплачував житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007 р., у нього утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1236 грн. 02 коп., що підтверджено копією рахунку.
Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбачений договором строк.
Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, у зв’язку з чим з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2007р. в сумі 1236 грн. 02 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 1266 грн. 02 коп.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП “ВРЕЖО №9”, м.Запоріжжя (р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 24516932) заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2007 р. в сумі 1236 грн. 02коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1266 (одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в розмірі 51(п’ятдесят одної) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: /підпис/
Рішення не набрало законної сили.
Видане для ознайомлення.
Суддя: М.О. Лихосенко
Секретар: А.С. Михайловський
Судове рішення № 9195413, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4993/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: