Ухвала суду № 91953324, 02.10.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

О К Р Е М А У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/3714/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління поліції охорони в Чернігівські області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/3714/20.

28.09.2020 ухвалою Чернігівського окружного суду витребувано з Управління поліції охорони в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача за період з 07.11.2015 по 02.09.2019 включно із зазначенням розміру грошового забезпечення помісячно (за кожний місяць окремо).

02.10.2020 в судовому засідання представником Управління поліції охорони в Чернігівській області надана суду довідка про заробітну плату позивача. Проте станом на час вирішення спору по суті, витребувана судом довідка про розмір грошового забезпечення позивача за період з 07.11.2015 по 02.09.2019 включно із зазначенням розміру грошового забезпечення помісячно (за кожний місяць окремо) Управлінням поліції охорони в Чернігівській області не надана. Причини невиконання ухвали суду від 28.09.2020 представник третьої особи пояснити не може.

Положеннями статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з статтею 13 Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року №192-VIII судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до частини першої статті 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Частиною другою статті 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З вказаного слідує, що ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі № 620/3714/20 є судовим рішенням, яке є обов`язковим до виконання.

Проте Управління поліції охорони в Чернігівській області не виконано вимоги ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі № 620/3714/20 в частині надання суду витребуваної довідки про розмір грошового забезпечення позивача за період з 07.11.2015 по 02.09.2019 включно із зазначенням розміру грошового забезпечення помісячно (за кожний місяць окремо), що входить до предмету доказування, що позбавило суд можливості встановити певні обставини даної справи.

Згідно з частиною третьою статті 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення окремої ухвали.

Керуючись положеннями статті 14, 241, 248, 249, 255, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Постановити окрему ухвалу Управлінню поліції охорони в Чернігівській області в рамках адміністративної справи № 620/3714/20.

Зобов`язати Національну поліцію України вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та не забезпечили виконання ухвали Чернігівського адміністративного суду від 28.09.2020 у справі №620/3714/20.

Про вжиті заходи повідомити Чернігівській окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити Національній поліції України.

Окрема ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особами, яких вона стосується (частина сьома статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України). Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Соломко