Ухвала суду № 91952907, 01.10.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1295/20

Провадження № 2/545/728/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Плескач І.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «БМ-2018», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Володимир Андрійович про визнання недійсним договору та припинення іпотеки,

встановив :

У провадженні Полтавського районного суду м. Полтави знаходиться вищевказана справа.

Представник позивачів надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме прохав витребувати з АТ «БМ-208» належним чином завірену копію статуту станом на 19.11.2019 року, а також належну чином завірену копію протоколу загальних зборів про призначення ліквідатора АТ «БМ-2018», окрім цього прохав розгляд судового засідання провести без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник третьої особи Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Москівець В.А. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд судового засідання без її участі.

Представник відповідача АТ «БМ-2018» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини суд не повідомили.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» у судове засідання свого представника не направили.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «БМ-2018», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець В.А. про визнання недійсним договору та припинення іпотеки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів адвоката Петренко В.П. про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів адвоката Петренко Віталія Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «БМ-2018» надати суду завірені належним чином копії наступних документів: копію статуту станом на 19.11.2019 року, копію протоколу загальних зборів про призначення ліквідатора АТ «БМ-2018».

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 22 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков