Ухвала суду № 91952886, 02.10.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5582/20

УХВАЛА

02 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмельницької обласної ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження першого заступника голови Хмельницької обласної ради про створення конкурсної комісії від 31.08.2020 №136/2020-о, як таке, що прийнято з порушенням Порядку проведення конкурсу, затвердженого Постановою КМУ №1094 та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.09.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання, в якому просить витребувати у відповідача копії: розпорядження про створення конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 31.08.2020 № 136/2020-о та розпорядження № 138/2020-о від 02.09.2020 року "Про внесення змін до розпоряджень першого заступника голови обласної ради щодо створення конкурсних комісій для проведення конкурсу на зайняття посад керівників комунальних некомерційних підприємств"; протоколів №1, №2 засідання конкурсної комісії для визначення кандидата на посаду директора «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»; листа ОСОБА_1 до конкурсної комісії та повторного листа до голови обласної ради.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що зазначені відомості необхідні для підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Розглядаючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає, що слід витребувати у відповідача належним чином завірені копії:

- розпорядження про створення конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 31.08.2020 № 136/2020-о та розпорядження № 138/2020-о від 02.09.2020 року "Про внесення змін до розпоряджень першого заступника голови обласної ради щодо створення конкурсних комісій для проведення конкурсу на зайняття посад керівників комунальних некомерційних підприємств";

- протоколів №1, №2 засідання конкурсної комісії для визначення кандидата на посаду директора «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»;

- листа ОСОБА_1 до конкурсної комісії та повторного листа до голови обласної ради.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницької обласної ради (майдан Незалежності, 2, Хмельницький, Хмельницька область, 29005) про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії:

- розпорядження про створення конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 31.08.2020 № 136/2020-о та розпорядження № 138/2020-о від 02.09.2020 року "Про внесення змін до розпоряджень першого заступника голови обласної ради щодо створення конкурсних комісій для проведення конкурсу на зайняття посад керівників комунальних некомерційних підприємств";

- протоколів №1, №2 засідання конкурсної комісії для визначення кандидата на посаду директора «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»;

- листа ОСОБА_1 до конкурсної комісії та повторного листа до голови обласної ради.

Витребувані матеріали надати суду до 23.10.2020.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Д. Гнап