Ухвала суду № 91952388, 01.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

01.10.2020 № 520/11615/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в спрощеному порядку в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб по адміністративній справі № 520/11615/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 18 серпня 2020 року № 630-УБД "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою", яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення згідно КВЦПЗ-01.03.), яка знаходиться на території Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населених пунктів;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням по даній справі подати звіт про його виконання до суду.

29.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб. В обґрунтування вказаного клопотання представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області зазначив, що за інформацією Відділу у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, згідно з доданими до заяви графічними матеріалами, земельна ділянка, яку бажає отримати у власність позивач, має накладення. Так, вказана земельна ділянка перебуває у постійному користуванні ОСОБА_2 на підставі державного акта на право постійного користування землею серії ХР-15-00-000838 від 24.06.1997, ОСОБА_3 на підставі державного акта на право постійного користування землею серії ХР-15-00-000839 від 24.06.1997 та ОСОБА_4 на підставі державного акта на право постійного користування землею серії ХР-15-00-000775 від 09.12.1996. Також, на частину земельної ділянки, яку бажає отримати у власність ОСОБА_1 розпорядженням голови Кегичівської районної державної адміністрації № 424 від 28.12.2012 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 . Таким чином, представник відповідач вважає, що рішення у дані справі може вплинути на права ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому, просить суд залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача

Дослідивши матеріали справи, та вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що представником відповідача не надано до суду належних та допустимих доказів, що рішення по справі безпосередньо вплине на права та обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Керуючись статтями 49, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко