Ухвала суду № 91951739, 01.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2141/20

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасишиною О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Бондар Ірини Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою в якій просить замінити стягувача з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 05.08.2009 року № 6066 з Публічного акціонерного товариства “ОПТ Банк” на ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.03.2020 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Бондар Ірини Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 20.03.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 12.05.2020 року продовжено строк зупинення провадження.

01.09.2020 року (вх. № 34313/20) приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Бондар І.М. до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року за клопотанням представника відповідача продовжено строк зупинення провадження у справі до 22.09.2020р., яке було перенесено на 01.10.2020р.

У судове засідання сторони не з`явились, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, від приватного нотаріуса ОСОБА_3 наявне в матеріалах справи клопотання про розгляд заяви без її участі, відповідач у призначене судове засідання не з`явився, після призначеного часу розгляду подав заяву, де вказав про власне запізнення із зазначенням про незгоду розгляду справи у письмовому провадженні.

22.09.2020 року надійшов від ОСОБА_2 відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги відсутність потреби та відповідних клопотань з боку учасників процесу заслухати свідка чи експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, продовжити розгляд в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Згідно п.2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 р.

№ 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відтак, з урахуванням приписів п.2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 р.

№ 731-IX, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 237 КАС України).

При цьому, суд акцентує увагу, що згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи клопотання відповідача 10.09.2020 року судом було продовжено строк зупинення провадження та надано час для подання власної правової позиції.

Додатково суд зазначає, що у даній категорії справ передбачено спеціальні строки розгляду, а саме десятиденний строк. Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника та третьої особи судом було згідно приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, здійснено перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 236, 237, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина