Ухвала суду № 91951261, 02.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 жовтня 2020 року м. Київ № 320/2713/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/2713/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час виготовлення зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме в пункті 1 резолютивної частини ухвали вказано: « 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративні справі №320/3052/19 на 12 жовтня 2020 року о 15:00 год.» замість « 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/2713/19 на 12 жовтня 2020 року о 15:00 год.».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Відтак, вказана описка підлягає виправленню шляхом заміни у тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 у справі №320/2713/20 пункту першого резолютивної частини з: « 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративні справі №320/3052/19 на 12 жовтня 2020 року о 15:00 год.» на: « 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/2713/19 на 12 жовтня 2020 року о 15:00 год.».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 у справі №320/2713/20 шляхом зміни пункту першого резолютивної частини узвали з: « 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративні справі №320/3052/19 на 12 жовтня 2020 року о 15:00 год.» на: « 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/2713/19 на 12 жовтня 2020 року о 15:00 год.».

Копію ухвали про виправлення описки у судовому рішенні надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.