Ухвала суду № 91951143, 22.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

22 вересня 2020 року м. Київ № 810/1888/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»

до Тетіївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

6 травня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» (комунальне підприємство, КМ КОР Тетіївтепломережа») із позовом до Тетіївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (ДПІ, Інспекція), у якому просили:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13 березня 2015 року №0002931500;

- зобов`язати відповідача відобразити у картці особового рахунку позивача відомості про сплату податкових зобов`язань з податку на додану вартість за липень, листопад 2014 року відповідно до призначень платежів, вказаних у платіжних дорученнях позивача.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 у задоволенні адміністративного позову відмовлено. У задоволенні адміністративного позову - відмовити. Стягнуто із Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 06.07.2020 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/1888/15.

10.09.2020 Державна судова адміністрація України звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування доводів вказаної заяви заявник зазначає, що виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/1888/15 отримано ним 16.07.2020 та не може бути пред`явлений до виконання, оскільки на день отримання вказаного виконавчого листа заявником строк пред`явлення останнього до виконання сплив.

Згідно відомостей витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ДСА України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання передано на розгляд головуючому судді Пановій Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 вказану заяву Державної судової адміністрації України призначено до розгляду у судовому засіданні.

Судом встановлено, що заявник та сторони у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що підтверджується наявними у матеріалах справи телефонограмами. Явку уповноважених представників не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 ухвалено подальший розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як було зазначено судом, Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Постанова Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 у справі № 810/1888/15 набрала законної сили 12.08.2015.

06.07.2020 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 810/1888/15, який був направлений на адресу Державної судової адміністрації України та 16.07.2020 отриманий заявником.

Водночас, як вбачається зі змісту наявного в матеріалах справи виконавчого листа № 810/1888/15, який видано 06.07.2020, кінцевим строком для пред`явлення його до виконання є 12.11.2015.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/1888/15 з поважних причини, а отже, вважає за необхідне заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа задовольнити та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа у справі № 810/1888/15, який має обчислюватись з наступного дня з дати прийняття даної ухвали судом.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі № 810/1888/15 задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/1888/15, поновити та обчислювати з 23 вересня 2020 року.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.